隨著移動終端和社交媒體的興起，簡略快速呼應的單頁網站已經成為網頁設計的趨向。另一方面，傳統的多頁面設計也由于其寬泛的認知而遭到寬廣用戶的認可。

因此，在兩者之間停止抉擇并不容易。影響單頁或多頁設計的要素很多。網站內容如何安排，導航如何運作，全體策略和要求，出發點等都會影響決策。但是，內容一直是外圍的影響要素。從內容出發，剖析哪種導航模式和哪種規劃更適合是一種正當的策略。

1、 單頁網站

單頁網站，顧名思義，是指網站自身不采用多頁規劃，而是將內容放在一個頁面上。常見的“關于”和“聯絡咱們”頁面沒有單獨的分頁符。

單頁網站將內容齊全整合到一個頁面中，使整個體驗愈加流利。借助于單個頁面內的導航，用戶還可能快速定位和輕松閱讀。

當單頁網站向用戶提供內容時，其信息和內容會被過濾和控制，以確保它更適宜瀏覽和閱讀。這就是絕大少數產品頁面、匯合和事情相干頁面利用單頁面設計的緣由。在這種情況下，利用單一頁面設計可能將信息噪音的影響降至較低，容許用戶將留意力集中在重要的內容上。

為什么這么多人抉擇單頁設計？理想上，一個單頁的網站更容易理解，用戶可能輕松消化的區塊并不多。

單頁設計使整個用戶體驗更易于可視化。沒有額外的頁面支持，訪問者可能直觀而明晰地感知整個信息流。假設故事被呈現進去，過渡是十分順利的。

單頁網站在移動終端上的劣勢也愈加顯著。在小屏幕的搭配上，內容愈加繁復直觀，再加上簡略人造的滾動互動，用戶體驗堪稱輕松溫馨。

但還不止這些。設計者也從中失去了很多益處：他們不再需求減少鏈接和頁面來來回騰躍，工作量也不是那么大，頁面性能更容易完成，而且也易于迭代和維護。

單頁網站的優缺陷也非常突出。單頁網站的毛病次要體如今幾個方面。

單頁網站在SEO上的劣勢不大。理想上，在網站排名方面，單頁網站自身就缺乏競爭力，這也導致搜查引擎進入網站的打開率相對較低。在單頁網站中，因為內容的缺乏，指標要害字經常被疏忽。

單頁網站關注度相對較低，不適宜內容量大、信息構造簡單的網站。因此，假設你運營的是一個小網站，然而有很多方面的擴張方案，盡量抉擇多頁面的網站設計。

站點自身通常只要一個URL地址。這自身沒有成績，然而當你需求借助Google剖析剖析來剖析網站數據時，內容并不是經過鏈接來區分的，這使得你可能失去的剖析數據十分有限。

2、 多頁網站

多頁網站蘊含多個子頁面。與單頁網站不同，seo優化，多頁網站的設計需求導航來承載不同頁面的鏈接。

多頁網站可能承載幾乎一切類型的網站名目。像亞馬遜這樣的電子商務網站和像atlas這樣的儀表板網站也可能滿足像琳達這樣的在線學習網站的須要。

與單頁網站相比，多頁網站的劣勢次要體如今三個方面

首先，多頁面網站具備分明更強的擴充性。經過依據須要創建幾乎恣意數量的子頁面，設計者可能經過集成來創建可用的導航系統。例如，電子商務網站利用一個帶有搜查框的大型自定義導航菜單，容許用戶訪問幾乎一切頁面和產品。當然，值得留意的是，導航的設計應該取決于網站的深度，這需求設計師細心的測量和控制。

其次，多頁面網站的導航過程更容易跟蹤。多頁網站設計早在上世紀90年代就已經構成，用戶對這類網站的利用十分相熟。它們的利用已經成為一種常規形式，可能遵照。

多頁面網站在SEO方面具備更多的性能和突出的劣勢。咱們都可能一定，多頁網站比單頁網站更容易承載更多內容，在SEO和更多元化的營銷策略方面有更大的潛力。

事件總是有兩面性的。多頁網站的缺陷是不可避免的。

多頁面網站需求更頻繁、工作量更大的維護，這對于設計團隊、開發團隊和內容團隊來說都是一項繁重的工作。在抉擇單頁或多頁網站時，咱們需求思考內容的量和工作量來做出正當的衡量。正如undsgn所說，“更新和維護單個頁面比解決多個頁面容易得多。你不能違犯根本的數學定律！此外，謀求數量、輕視品質，對企業極為不利。

另一個需求留意的成績是網絡反彈的速度。隨著搜查引擎對期刊內容的關注度越大，搜查引擎的關注度越大，網站的跳出率就越大。只管不是每一個多頁面網站都會被內容連累，但內容和信息的添加必然會導致分心，這需求惹起關注。

多頁面網站設計不如移動終端上的單頁面設計敵對。與單頁網站不同，多頁面網站即使經過呼應式設計呈如今移動終端上，也需求較長的交互和界面工夫，但效果并不現實。為了保持移動端的分歧性，你會就義桌面上的一些設計嗎？

3、處理計劃

本文標簽：